Gratis analyse · ingen kort nødvendig · selve klagen koster fra 299 kr
Vedtaket sier
Vedtak om uføretrygd
Datert 23.09.2026
Vi har avslått søknaden din om uføretrygd.
«Det er videre opplyst at smertepoliklinisk behandling kan være aktuell. Vi vurderer at ytterligere behandling kan bedre funksjonen din.»
Konstruert eksempel · ikke en ekte kundesak
VedtakGrunnlagUtkast
01 · Konstruert eksempel · ikke en ekte kundesak
Begrunnelsen i vedtaket.
02 · Konstruert eksempel · ikke en ekte kundesak
Opplysningene rundt saken.
03 · Konstruert eksempel · ikke en ekte kundesak
Fra opplysning til formulering.
Et utkast du kontrollerer selv.
Dokumentgrunnlaget
Tilleggsopplysninger
Vedlegg A6 · datert 04.09.2026 · mottatt av NAV 07.09.2026
Tilbudet ved smertepoliklinikken, med planlagt oppstart i november 2026, er et tverrfaglig mestringstilbud for smertehåndtering og dagliglivets funksjon. Fastlegen skriver at det primært gjelder livskvalitet, og at det er høyst usikkert om inntektsevnen påvirkes.
Oppsummering av vedlegget, ikke et ordrett sitat.
Klageutkast · utdrag
Klagepunkt 1
hovedanførsel · Konstruert eksempel · ikke en ekte kundesak
Vedtaket redegjør ikke for tilleggsopplysningene datert 04.09.2026, som NAV mottok 07.09.2026 – over to uker før vedtaket ble truffet. … Selv om det i uttalelsen nevnes at det ikke kan utelukkes at behandlingen kan påvirke arbeidsevnen, understreker fastlegen at tilbudet primært gjelder livskvalitet, og at det er høyst usikkert om inntektsevnen påvirkes.
«Det er videre opplyst at smertepoliklinisk behandling kan være aktuell. Vi vurderer at ytterligere behandling kan bedre funksjonen din.»
Konstruert eksempel · ikke en ekte kundesak
02 · Konstruert eksempel · ikke en ekte kundesak
Opplysningene rundt saken.
Funn
Vedtaket sier
Vedtak om uføretrygd
Datert 23.09.2026
«Vi vurderer at ytterligere behandling kan bedre funksjonen din.»
Konstruert eksempel · ikke en ekte kundesak
Dokumentgrunnlaget
Tilleggsopplysninger
Vedlegg A6 · datert 04.09.2026 · mottatt av NAV 07.09.2026
Tilbudet ved smertepoliklinikken, med planlagt oppstart i november 2026, er et tverrfaglig mestringstilbud for smertehåndtering og dagliglivets funksjon. Fastlegen skriver at det primært gjelder livskvalitet, og at det er høyst usikkert om inntektsevnen påvirkes.
Oppsummering av vedlegget, ikke et ordrett sitat.
Mulig klagepunkt: Vedtaket nevner ikke tilleggsopplysningene fra 04.09.2026, selv om NAV fikk dem før vedtaket ble truffet. De sier noe om hva behandlingen kan forventes å gi for arbeidsevnen. Det kan være et klagepunkt at saken ikke var godt nok opplyst.
03 · Konstruert eksempel · ikke en ekte kundesak
Fra opplysning til formulering.
Vedtaket sier
Vedtak om uføretrygd
Datert 23.09.2026
«Vi vurderer at ytterligere behandling kan bedre funksjonen din.»
Konstruert eksempel · ikke en ekte kundesak
Klageutkast · utdrag
Klagepunkt 1
hovedanførsel · Konstruert eksempel · ikke en ekte kundesak
Vedtaket redegjør ikke for tilleggsopplysningene datert 04.09.2026, som NAV mottok 07.09.2026 – over to uker før vedtaket ble truffet. … Selv om det i uttalelsen nevnes at det ikke kan utelukkes at behandlingen kan påvirke arbeidsevnen, understreker fastlegen at tilbudet primært gjelder livskvalitet, og at det er høyst usikkert om inntektsevnen påvirkes.
Et utkast du kontrollerer selv.
Klageutkast · utdrag
Klagepunkt 1
hovedanførsel · Konstruert eksempel · ikke en ekte kundesak
Vedtaket redegjør ikke for tilleggsopplysningene datert 04.09.2026, som NAV mottok 07.09.2026 – over to uker før vedtaket ble truffet. … Selv om det i uttalelsen nevnes at det ikke kan utelukkes at behandlingen kan påvirke arbeidsevnen, understreker fastlegen at tilbudet primært gjelder livskvalitet, og at det er høyst usikkert om inntektsevnen påvirkes.
Les eksempelet, og se hvordan opplysninger og mulige klagepunkter er satt sammen. Brevet er skrevet av MinKlage i en testkjøring og gjengitt uendret.
Konstruert eksempel · ikke en ekte kundesak
Klageutkast · utdrag
Klagepunkt 1 – hovedanførsel
Vedtaket redegjør ikke for tilleggsopplysningene datert 04.09.2026, som NAV mottok 07.09.2026 – over to uker før vedtaket ble truffet. Her fremgår det at tilbudet ved smertepoliklinikken med planlagt oppstart i november 2026 er et tverrfaglig mestringstilbud rettet mot smertehåndtering og dagliglivets funksjon. Selv om det i uttalelsen nevnes at det ikke kan utelukkes at behandlingen kan påvirke arbeidsevnen, understreker fastlegen at tilbudet primært gjelder livskvalitet, og at det er høyst usikkert om inntektsevnen påvirkes. NAV har fullstendig utelatt dette dokumentet fra sin vurdering.
Kilde Vedtak om uføretrygd, datert 23.09.2026: «Det er videre opplyst at smertepoliklinisk behandling kan være aktuell. Vi vurderer at ytterligere behandling kan bedre funksjonen din.»
Brevets hoveddeler
Kort oppsummering
Hva vedtaket bygger på
Klagepunkt 1 – hovedanførsel
Klagepunkt 2 – vurderingen av arbeidsrettede tiltak og restarbeidsevne
Dokumentasjon og prosessuell argumentasjon
Påstand
Konstruert eksempel. Dette er ikke en ekte kundesak, og sier ingenting om utfallet i din sak.
Hva gjelder saken din?
Styrer hvilke lover og regler som brukes i analysen.
1Hvem
2Vedtak
3Start
Steg 1 av 3
Slik lagrer vi dokumentene. Opplastinger fra utloggede brukere slettes etter 24 timer. Betalte saker og opplastingene deres slettes 6 måneder etter at saken er avsluttet. Se personverninfo for detaljer.
Slik arbeider MinKlage
01
Last opp vedtaket
Du laster opp vedtaket og eventuelle vedlegg. Gratisanalysen forklarer hva vedtaket bygger på.
02
Se mulige klagepunkter
Analysen ser begrunnelsen i sammenheng med opplysningene i dokumentene og peker på mulige klagepunkter.
03
Kontroller utkastet
Velger du et klageutkast, bygger det på det samme grunnlaget. Du kontrollerer opplysningene og sender klagen selv.
To enkle verktøy du kan bruke uten å logge inn. Resultatene regnes ut her i nettleseren.
Hva står på spill i saken?
Regn ut beløpet vedtaket gjelder. Kalkulatoren vurderer ikke om du vil få medhold.
Samlet beløp saken gjelder
Dette er beløpet saken gjelder, ikke en vurdering av sjansen for å vinne. Vi måler ikke og lover ikke medhold.
Se hva du får før du velger.
Analysen er gratis. Et ferdig klageutkast koster fra 299 kr – én gang, ingen abonnement nødvendig. Totalpris. Vi er ikke mva-registrert, så ingen mva kommer i tillegg.
Gratis analyse
1 analyse per 30 dager: oppsummering, klagepunkter og frist. Du ser hva vi fant før du eventuelt betaler.
Vi er ikke advokater og gir ikke juridisk rådgivning. MinKlage lager utkast til klage basert på informasjonen du gir oss. Du sender inn klagen selv.
Full sak
1 990,-NOK · engangsbetaling
Passer for: Kompliserte saker med lang historikk og mye dokumentasjon, for eksempel uføretrygd eller yrkesskade: ubegrenset antall vedlegg, omskriving i 90 dager og oppfølging når nytt vedtak kommer.
Min Klage er et AI-verktøy. Svarene er laget av kunstig intelligens og kan inneholde feil. Det er ikke juridisk rådgivning, og ingen advokat har kontrollert teksten.
Du har kontrollen
Les gjennom utkastet og kontroller fakta, datoer og frister. Du sender klagen selv.
Dokumentene dine
Opplastinger fra utloggede brukere slettes etter 24 timer. Betalte saker og opplastingene deres slettes 6 måneder etter at saken er avsluttet.
Ja. MinKlage er et AI-verktøy – en digital rådgiver og assistent, ikke en advokat. Analysen og klageutkastet lages av kunstig intelligens og kan inneholde feil. Du må selv kontrollere fakta, datoer, frister og lovhenvisninger før du sender noe til NAV eller et annet organ. MinKlage er ikke ansvarlig for feil eller for utfallet av saken.
Er dette lovlig – og kan NAV avvise en klage som er laget med et digitalt verktøy?
Ja, det er lovlig, og nei, klagen kan ikke avvises av den grunn. Enhver kan klage på eget vedtak, og forvaltningen stiller ingen krav til hvilket verktøy du har brukt for å skrive klagen – kravene i forvaltningsloven § 32 gjelder frist, underskrift og at du sier hva du klager på. Du sender klagen selv, i eget navn, etter at du har lest gjennom den. Vi opptrer aldri som fullmektig og kontakter aldri NAV, Husbanken eller kommunen på dine vegne.
Hvor kommer det juridiske innholdet fra?
Utkastet bygger på tre kilder: (1) teksten i ditt eget vedtak, som vi henter ut ordrett og siterer, (2) dokumentene du selv laster opp, og (3) et fast sett lovhenvisninger knyttet til sakstypen din – for eksempel folketrygdloven kap. 12 for uføretrygd, forvaltningsloven §§ 17, 24 og 25 om utredning og begrunnelse, plan- og bygningsloven for byggesak. Vi henter ikke inn opplysninger om deg fra registre, og vi legger ikke til fakta du ikke har gitt oss. Påstander som bare bygger på det du har fortalt – uten vedlegg som viser det – blir merket «Uverifisert» i utkastet, slik at du ser hva som må dokumenteres før du sender.
Hva skjer konkret med dokumentene mine?
Dokumentene brukes til å kjøre analysen. Opplastinger fra utloggede brukere slettes etter 24 timer. Betalte saker og opplastingene deres slettes 6 måneder etter at saken er avsluttet. Dokumentene deles ikke med NAV eller andre offentlige etater, og de brukes ikke til å trene modeller. MinKlage setter ingen informasjonskapsler for måling eller annonser. Vertstjenesten setter __cf_bm for beskyttelse mot roboter og __dpl for å vise riktig versjon av siden.
Hva skjer med legejournalen min hvis jeg laster den opp?
Journalen leses for å finne det som betyr noe for klagen: hva som ble gjort, når, skaden og tapet. Teksten sendes til AI-tjenesten vi bruker for å lage analysen og brevet. Den brukes ikke til å trene AI-modeller. Opplastinger fra utloggede brukere slettes etter 24 timer. Betalte saker og opplastingene deres slettes 6 måneder etter at saken er avsluttet. Last bare opp sidene som gjelder saken, og sladd gjerne resten. Før du laster opp helseopplysninger, ber vi deg krysse av for at du samtykker til at de behandles for dette formålet.
Hva om analysen ikke finner noe – eller jeg ikke får medhold?
Da sier vi det rett ut. Finner analysen få eller ingen holdbare svakheter i vedtaket, får du beskjed om det i stedet for et utkast fullt av tomme påstander. Vi kan ikke garantere medhold – det er klageinstansen som avgjør saken, og ingen tjeneste kan love et utfall. Derfor er analysen gratis: du ser hva vi fant før du eventuelt betaler for et klageutkast.
Hva koster det, og er det bindinger?
Analysen er gratis. Klageutkastet koster 299 kr (Standard), 790 kr (Komplett) eller 1 990 kr (Full sak) som engangsbetaling. Ingen kortopplysninger for gratisanalysen, og ingen konto er nødvendig for å komme i gang.
Hva er forskjellen på Standard, Komplett og Full sak?
Alle tre gir et klageutkast basert på vedtaket ditt. Forskjellen er hvor mye som følger med. Standard: inntil 3 vedlegg og 1 omskriving. Komplett: inntil 10 vedlegg, 2 omskrivinger og ankemal ved avslag. Full sak: ubegrenset antall vedlegg, ubegrenset omskriving i 90 dager, ankemal ved avslag og oppfølging etter innsending.
Er dette juridisk rådgivning?
Nei. MinKlage er et beslutningsstøtteverktøy, ikke advokat eller jurist, og vi er ikke en offentlig instans. Du er selv ansvarlig for innholdet du sender inn, og du bør alltid lese gjennom utkastet før du sender det. Ved kompliserte saker – særlig med kort frist eller store beløp – bør du vurdere advokat eller en rettshjelpsordning.
Hvilke sakstyper støtter dere?
NAV: yrkesskade, AAP, sykepenger, uføretrygd, foreldrepenger/pleiepenger, dagpenger og andre NAV-vedtak. Utenfor NAV: bostøtte (Husbanken), byggesak (kommunen), førerkort/helsekrav, startlån, skattevedtak, kommunale helse- og omsorgstjenester, parkeringsgebyr, inkassokrav du er uenig i og erstatning for flyforsinkelse (EU-forordning 261/2004). Hver sakstype er koblet til sitt eget regelverk og sine egne dokumentasjonskrav.
Hvor lang tid tar det?
Selve analysen tar typisk noen minutter, avhengig av hvor mange sider du laster opp. Har du dokumentene klare, er du vanligvis ferdig i én økt. Vi lover ingen fast tid – et vedtak på 40 sider tar lengre tid enn ett på tre.
Ta neste steg med bedre oversikt.
Start med en analyse av vedtaket ditt. Analysen er gratis; et ferdig klageutkast koster fra 299 kr.
Utvalg – hver sakstype har sitt eget regelsett (bl.a. skatteforvaltningsloven, vegtrafikkloven, helse- og omsorgstjenesteloven og parkeringsforskriften). Utkastet henviser til lovtekst, ikke til enkeltavgjørelser fra Trygderetten eller domstolene.